05-20-2006, 08:19 PM
Cita:La vi anoche, tiene algunos lados buenos y sus lados malos, pero en general no me quejo de haberla visto, aunque estoy de acuerdo, es cierto que tanto en el libro como en la película el desarrollo de los personajes es NULO (Incluyendo angeles y demonios) más que nada por el exceso de lugares comunes para tratar de darles una profundidad que nunca alcanzan. Aunque hay que aceptar que hay otros autores con personajes todavia maaaas sosos como Danielle Steel ó algunas de John Grisham e incluso alguna que otra pieza menor de Stephen King, que no se critican tanto como a Dan Brown, que por otra parte tampoco pretende ser Joyce ni Faulkner.
Pero bueno, pasando otra vez a la película en si, que mala química tienen Hanks y Tatou!!! Ni siquiera intentan disimular que están actuando por dinero!!!! Tantita naturalidad en los dialogos señores!!! Muy diferente a la excelente interpretación de Paul Bettany, y a unos Molina y McKellen muy por debajo de su calidad normal, pero aun asi mas decentes que la pareja protagónica.
Creo que la película merece mucho ser vista por el tema en si, por el contenido y la información que presenta, independientemente de la dudosa calidad actoral y de dirección que tiene casi todo el metraje. Eso si, para ser vista una vez con atención y a otra cosa mariposa
Hoy fui a ver la película y me pareció una cinta decente, aunque posiblemente al límite si nos atenemos a las expectativas que causó a raíz del éxito del libro.
No perdamos de vista que el libro en sí transcurre con un ritmo digno de guión cinematográfico, siendo posiblemente la intención de Brown explicar en 500 páginas y en forma novelada una hipótesis harto polémica acerca de la historia cristiana. La hipótesis es lo importante; la técnica narrativa, los personajes y el estilo es lo de menos.
La película se apega al libro hasta donde es plausible para la técnica cinematográfica. El desarrollo de los personajes no existe porque simplemente no existe en el libro; pero insisto, ese objetivo para Brown fue meramente secundario.
Con base en lo anterior, me parece que las actuaciones son adecuadas. No dan más porque los personajes nunca pidieron más. En ese sentido, Hanks, Tatou y Mackellen hacen un buen trabajo, al igual que Molina y Reno. Bettany es estupendo.
No obstante, me parece que la película inicia lenta y luego gana ritmo de manera poco controlada. Creo que una de las posibles fallas fue no planear una cinta más larga, de modo que, como ya comentó Homero, quedará a deber para quienes no hayan leído el libro y también para quienes lo hayan hecho.
Pero de ahí a que la cinta sea mala hay un enorme trecho. Al contrario, me parece que es una cinta decente.
Más aún; tildar de mediocre al libro es un despropósito que ya me viene pareciendo sospechoso. Esa ansia descalificatoria del libro y ahora de la cinta huele a prejuicio, a vacilación e incomodidad creyente, incluso a temor por aquello que reta nuestras supuestas "convicciones", por más ficticio que sea el planteamiento de Brown y por más cuestionables que sean sus referencias :evil:
Para colmo, los policías de la conciencia se han desencadenado en varios sitios, con ánimo exacerbado seguramente por la reciente publicación del Evangelio de Judas, el cual tiene el pecado de que no es ficticio :wink: