Mensajes: 6,512
Temas: 152
Registro en: Mar 2003
Reputación:
11
No se como pueden juzgar una película con haberla vista en un DVD pirata.
Los dialogos no son de lo mejor, pero ninguna de las películas se ha caracterizado por su diálogo, ni actuaciones, sino por su contenido visual.
En lo personal la mejor actuación fue de Ian McDiarmid.
Vienen cosas buenas
Mensajes: 3,927
Temas: 159
Registro en: Mar 2003
Reputación:
2
osdia escribió:No se como pueden juzgar una película con haberla vista en un DVD pirata.
Los dialogos no son de lo mejor, pero ninguna de las películas se ha caracterizado por su diálogo, ni actuaciones, sino por su contenido visual.
En lo personal la mejor actuación fue de Ian McDiarmid.
disculpame osdia, pero la vida de una película es el guión.... sin esto no es NADA..... con un DVD pirata puedes juzgar el guión sin ningún problema... es más, ya de antes se podía leer el guión, pero (como bien dices) se complementa con la parte visual que no es mala pero hubiera sido mucho mejor con un guión mejor (no necesariametne incluyendo diálogos)....
Saludos,
Mensajes: 6,512
Temas: 152
Registro en: Mar 2003
Reputación:
11
Pero honestamente el dialogo de las películas de Star Wars ha sido alguna vez muy bueno?, yo se que la película se basa en el guión, pero las de Star Wars impactan mas por sus visuales y personajes. El guion es la parte clave de una película, en Star Wars los guiones no son malos, mas bien es el dialogo que Lucas les pone.
Vienen cosas buenas
Mensajes: 2,035
Temas: 126
Registro en: Jun 2003
Reputación:
0
osdia escribió:Pero honestamente el dialogo de las películas de Star Wars ha sido alguna vez muy bueno?, yo se que la película se basa en el guión, pero las de Star Wars impactan mas por sus visuales y personajes. El guion es la parte clave de una película, en Star Wars los guiones no son malos, mas bien es el dialogo que Lucas les pone.
Los del Ep5 son muy buenos.
Mensajes: 8,939
Temas: 578
Registro en: Oct 2002
Reputación:
3
osdia escribió:En lo personal la mejor actuación fue de Ian McDiarmid.
Totalmente de acuerdo, no sólo eso sino que resultó ser un super-villano increíblemente malévolo... como planeó su ascenso desde un inicio (Ep. I) hasta los primeros momentos en que Sidious revive a Vader para hacerle creer que él mató a Padmé (y sobre todo como saboréa la maldad que acaba de hacer).
En ésta segunda vista que le dí a la película, me dí cuenta de que Anakin se fué al caño simple y sencillamente ¡por ser humano! Por sentir amor hacia una sola persona, preocuparse por sus amigos, etc.
Mañana voy a darle una leída al script, a ver que tal.
Ah! y ya había pensado en que a Padmé le habían simulado la panza para proteger más a los gemelos, no sabía que en realidad la panza se conserva un par de días, pero es bueno saberlo...
Vicco
Keep on Rockin' in the free world...
Mensajes: 79
Temas: 12
Registro en: Apr 2005
Reputación:
0
Es maravilloso saber q puedes hacer una pregunta y q la gente del foro intenta responderte. Es GENIAL! SOIS GENIALES!!!!
Me habeis aclarado mucho, asi entonces Leia la recuerda por hologramas, entonces por eso dice q solo recuerda imagenes y sentimientos. Pero otra cosilla, si Leia sabe q es adoptada, podrian haberle dicho quien fue su madre por lomenos. Porq Padme tiene familia, hermanas y sus padres, se q se la dan a Organa para ocultarla, pero Vader no sabia q eran gemelos y podria haberse criado con su verdadera familia. No? Q opinais? :piensa:
QUE LA FUERZA TE ACOMPAÑE
Mensajes: 4,890
Temas: 474
Registro en: Nov 2003
Reputación:
0
Leia escribió:pero Vader no sabia q eran gemelos y podria haberse criado con su verdadera familia. No? Q opinais? :piensa:
Su verdadera familia?, pero si su verdadera familia eran Vader (que se hizo malo), Padme (que estaba muerta), y Luke.... no creo que esto fuera posible... hubieran podido dejarla con los Lars (que no son familia de ellos, ya que Owen es hermanastro de Anakin, no hay consanguinidad), pero imagino que si estaban los 2 hermanos juntos en el mismo lugar, si eventualmente llegaban los Sith, los mataban a los dos al mismo tiempo... en cambio por separado era más difícil que los mataran a los 2
Mensajes: 4,890
Temas: 474
Registro en: Nov 2003
Reputación:
0
el problema no son los diálogos de Star Wars, creo que son buenos, tampoco los actores (ni modo que digan que Natalie Portman, o Mc Gregor, o Samuel "BMF" Jackson son malos actores), el problema es que mr. Lucas es mal director, y sobre todo mal director de actores, muy conformista; de acuerdo a los documentales que he visto de él, cuando una escena no le gusta nomás dice "Más rápido y más intenso", nunca guía a los actores sobre que sentimiento expresar... aquí es donde se separan los directores buenos de los malos
Mensajes: 1,319
Temas: 58
Registro en: Jun 2004
Reputación:
0
arturo_gtz escribió:Leia escribió:pero Vader no sabia q eran gemelos y podria haberse criado con su verdadera familia. No? Q opinais? :piensa:
Su verdadera familia?, pero si su verdadera familia eran Vader (que se hizo malo), Padme (que estaba muerta), y Luke.... no creo que esto fuera posible... hubieran podido dejarla con los Lars (que no son familia de ellos, ya que Owen es hermanastro de Anakin, no hay consanguinidad), pero imagino que si estaban los 2 hermanos juntos en el mismo lugar, si eventualmente llegaban los Sith, los mataban a los dos al mismo tiempo... en cambio por separado era más difícil que los mataran a los 2 Creo que Leia (la del foro) se referia a la familia de Padme (sus padres y hermana).
Pero esto no hubiese sido posible. Habria sido demasiado obvio que de repente apareciera una bebe en esta familia. Y ademas es una familia demasiado "publica". Recuerden que -como ya dije- la idea era no dejar ningun indicio sobre la supervivencia de los hijos de skywalker. Es por esto que lo mejor fue enviarla con los Organa.
Otra cosa, lo que dijo Vicco sobre Sidious me dejo pensativo.
En verdad estaba Sidious "saboreando su maldad" al sonreir? Yo personalmente no lo creo. Sidious no creia ser "malo". No es de los que dice "muuaaajajajaaaaa que malo soy!". El -como todos los dictadores-, se veia a si mismo como un benefactor. Y como todos los autocratas, no le importaba lo que tuviese que hacer o a quien tuviera que llevarse por los cachos, para lograr sus objetivos "mas altos"... Esto no lo estoy inventando, lo dice bien claro en la enciclopedia visual oficial del Ep. 3.
Personalmente creo que sonreia simplemente porque habia logrado un objetivo: cortar el ultimo lazo afectivo que Anakin tenia. Esto era importante para conseguir la sumision absoluta de su nuevo aprendiz.
Mensajes: 1,870
Temas: 31
Registro en: Feb 2004
Reputación:
1
Cita:Totalmente de acuerdo, no sólo eso sino que resultó ser un super-villano increíblemente malévolo... como planeó su ascenso desde un inicio (Ep. I) hasta los primeros momentos en que Sidious revive a Vader para hacerle creer que él mató a Padmé (y sobre todo como saboréa la maldad que acaba de hacer).
Así es.
Ian es el único personaje que realmente es desarrollado por Lucas, de modo que resulta un villano sumamente convincente. En mi opinión, esta actuación vale mucho la pena 8)
Cita:el problema no son los diálogos de Star Wars, creo que son buenos, tampoco los actores (ni modo que digan que Natalie Portman, o Mc Gregor, o Samuel "BMF" Jackson son malos actores), el problema es que mr. Lucas es mal director, y sobre todo mal director de actores, muy conformista; de acuerdo a los documentales que he visto de él, cuando una escena no le gusta nomás dice "Más rápido y más intenso", nunca guía a los actores sobre que sentimiento expresar... aquí es donde se separan los directores buenos de los malos
Bueno, es que Lucas es un director bastante deficiente. Su mérito en este episodio es volver a la dirección básica y dejar que la historia y la tecnología hagan lo demás.
Por otro lado, deja de lado elementos ridículamente infantiles, los cuales le valieron numerosísimas críticas después de los episodios I y II. Incluso hubo quien señaló que lo mejor qu podría hacer Lucas era no filmar el epísodio III hock:
En fin. Tremenda cinta, sin lugar a dudas. Me dejó totalmente satisfecho en términos de que cumplió con las expectativas que tenía de esta película, conociendo las limitaciones de Lucas.
Digno cierre de esta saga.
Para cerrar, mi clasificación serpia la siguiente:
Episodio IV: 10
Episodio III: 10
Episodio V: 9
Episodio I: 6
Episodio VI: 5
Episodio II: 5
Mensajes: 3,139
Temas: 299
Registro en: Apr 2004
Reputación:
0
osdia escribió:No se como pueden juzgar una película con haberla vista en un DVD pirata.
Los dialogos no son de lo mejor, pero ninguna de las películas se ha caracterizado por su diálogo, ni actuaciones, sino por su contenido visual.
En lo personal la mejor actuación fue de Ian McDiarmid.
Voy a recalcar mucho el argumento de Lucho: El motor de una expresión artistica es su contenido. La base de una película es el guión.
¿Y que, a poco por el simple hecho de decir Star Wars las cosas cambian? No no no, si fuera así, a las Scary Movies les perdonariamos que no tuvieran ni pies ni cabeza en sus argumentos diciendo: Por favor ¿alguna ves los ha tenido?
La Venganza del Sith va a ser muy recordada por todos nosotros, yo pase un gran rato en el cine (de hecho 2), pero esto fue por la expectativa que había creado y porque ya era el último capítulo en 28 años, no precisamente porque fuera un peliculón.
Pero en algo si estoy de acuerdo: Ian McDiarmid se vuela la barda.
Mensajes: 1,822
Temas: 86
Registro en: Mar 2004
Reputación:
1
aqui les dejo este link de la pagina oficial..
son las cosas que sales pero que pocos vemos..
http://www.starwars.com/episode-iii/bts ... index.html
hock:
Y aqui, que pongo???
Mensajes: 1,792
Temas: 89
Registro en: May 2003
Reputación:
0
Pues finalmente la puede ver esta semana y la verdad yo no creo haber visto la pelicula que la prensa y los medios han aclamado tanto. Es cierto que la pelicula tiene momentos sublimes y algunas actuaciones muy buenas pero a mi parecer y creo coincidir con varios de aqui(ahora que he leido sus opiniones) que el guion tiene partes flojisimaaas, las cuales parece que los criticos no han notado y tiendo a pensar cierto tributo a la saga mas que calificaciones serias.
En resumen, la pelicula te mantiene expectacte de inicio a fin y sin duda tiene los mejores momentos de la nueva trilogia pero a mi gusto le falto algo más, ese PG-13 no sólo se debió reflejar en decapitaciones y cuerpos calcinados, se debió reflejar en una pelicula mas "redonda" que cumpliera con aquellos niños y jóvenes de 1977.
Mensajes: 1,607
Temas: 96
Registro en: Aug 2003
Reputación:
1
[quote="arturo_gtz
Lo que sí yo no entendí, es para que el Conde Dooku secuertró a Palpatine?, si al final de cuentas él estaba involucrado en todo... y sobre todo cuando Palpatine le dice a Anakin "Mátalo!" como es que Dooku no le dice siquiera "oye, no mames!" o "Palpatine es Darth Sidious!" (que en el Ep2 nos dimos cuenta de que sí lo sabía)[/quote]
Aguas con los espoilers que voy a hacer... avisados estan :
Dooku no tuvo tiempo de decir nada, pero nomas observa la mirada que le hace a Palpatine, lo dice todo.
Es un sith, se matan entre ellos por su avaricia desmedida, lo hizo palpatine con su maestro, lo hizo vader con palpatine. Lo quizo hacer Dooku con Palpatine invitando a Kenobi, lo quizo hacer Anakin con Palpatine invitando primero a Padme y luego a Luke, lo quizo hacer Palpatine con Vader invitando a Luke y lo quiso hace Vader con Palpatine invitando a Luke.
"Te soy fiel mientras no encuentre a alguien mejor que tu, y cuando lo encuentre, su ultimo reto será destruirte", ese es el eslogan, es el credo de los sith, y todos los sith lo saben y lo aplican, y es ahi donde nos damos cuenta de su naturaleza maligna por excelencia, basada en la avaricia, el poder, el egoismo, el egocentrismo, la furia y el corage.
Que para que secuestraron a Palpatine ?
Los jedi lo rescatarian, pudo haber convencido a Dooku de que fingieran eso para atraer a Jedis y Dooku los matara, aunque en su interior, esperaba que Anakin estuviera involucrado en su rescate y matara a Dooku. Todo lo que planeó Darth Sidious desde la concepción de Anakin, el trato con los Neimoidian de la Federacion de Comercio para bloquear Naboo, La creacion del ejercito de Clones, la creacion de los separatistas, etc, todo fue para crear posibilidades ¿de que? de destruir a los Jedi y tomar el control de la republica, esos eran sus 2 fines ultimos, ¡ pero que paciencia de fulano! seria la envidia de cualquier Jedi, aunque luego Obi Wan y Yoda fueron un ejemplo de paciencia.
Cual era la finalidad del bloqueo a Naboo en el episodio I ? sé lo que logró: destituir al canciller supremo y tomar su lugar, pero al principio ¿qué buscaba obtener?, no creo que estuviera en sus planes que la reina escapara, llegara a Coruscant y convencerla de promover un voto para destituir al canciller y que él fuera candidato y elegido finalmente, se me hace muy complejo.
Del episodio II en adelante si me hace sentido: tengo por un lado un ejercito de droides en descontento, los movilizo para que hagan despapaye, por otro lado creo otro ejercito para la republica, que lo lideréen los Jedi, armo una guerra, entreno a mi ejercito, durante la guerra me deshago de algunos jedi, con el descontrol yo me voy acomodando para ganar poder, y cuando la guerra termine, y los jedi tengan confianza absoluta en sus ejercitos de clones, a estos últimos les ordeno que acaben con sus líderes Jedi, y por otro lado me deshago de los que controlan el ejercito de droides, y yo obtengo el control absoluto con un poderoso ejercito a mi servicio. Le quedó corto a Maquiavelo.
Saludos.
HDMI 35ft: $20 dlls
Soporte Proyector: $25 dlls
90" High Contrast Screen Goo Systems Paint sobre mdf, marco de velcro negro: $150 dlls.
Proyector Optoma HD141X, 3000 Lum, 1080p, 3D, Contraste 20000:1: $600 dlls
Disfrutar en casa de un mejor cine que en el cine, con los amigos y la familia .. NO TIENE PRECIO!
Mensajes: 837
Temas: 91
Registro en: Nov 2002
Reputación:
0
Alguien sabe por q los robots se quejan cuando los matan??? y por q huyen como cobardes?? q pasa no son robots programados?? o lo hicieron a proposito para ponerle un elemento gracioso? :?
Mensajes: 1,278
Temas: 43
Registro en: Jan 2004
Reputación:
0
a los robots te refieres a los de blanco ?
si es a ellos, no son robots, son clones, humanos 100%.
no recuerdo haber visto un droide correr? y si fue asi, en su caso creo que tambien tienen programado salvaguardarse.
"El ignorante afirma, el sabio duda y reflexiona".
-Aristóteles-
Mensajes: 1,319
Temas: 58
Registro en: Jun 2004
Reputación:
0
corygirl escribió:Alguien sabe por q los robots se quejan cuando los matan??? y por q huyen como cobardes?? q pasa no son robots programados?? o lo hicieron a proposito para ponerle un elemento gracioso? :? No recuerdo haber escuchado un robot que se queje cuando lo matan... :?
De todos modos, en el universo de Lucas, el se toma todas las licencias que quiere... Anoche vi a C3P0 haciendo tai-chi en el especial de starwars en Discovery... :roll:
Mensajes: 4,890
Temas: 474
Registro en: Nov 2003
Reputación:
0
red-dragon escribió:a los robots te refieres a los de blanco ?
si es a ellos, no son robots, son clones, humanos 100%.
no recuerdo haber visto un droide correr? y si fue asi, en su caso creo que tambien tienen programado salvaguardarse.
De hecho en episodio 3 si hay varios robots que se quejan cuando los matan, e incluso cuando la nave donde tienen a Palpatine se va a estrellar, se vé un corredero de gente, entre ellas robots.
Sin embargo, si a esa vamos R2-D2 muestra muchas emociones humanas y también es un robot, así que no se me hace descabellado que otros robots muestren este tipo de emociones
Mensajes: 1,822
Temas: 86
Registro en: Mar 2004
Reputación:
1
Si.. es un elemento gracioso... hay que tener en cuenta que esta es una historia de fantasía/ciencia-ficción. Por lo que he visto.. en este universo los droides son programados de manera que pareciesen tener consiencia propia, emociones, y sentido de la autoconservación, anque varía en cada uno.
Estube navegando el dia de ayer en al red y me topé algo muy triste... hay de todo tipo de gente, pero esto si me hizo pensar mucho...
Entre a un site de "fans" de la saga, donde criticaban la película de una basura, de que sólo a los descerebrados les gustaría, y de que a los "verdaderos fans" les repudiaría y que preferirían quedarse con la trilogía original y hacer como que esta nueva nunca existió. Esto me parece triste porque son fans que fueron defraudados. Por que pasa esto?
Desde mi punto de vista, y desde E V, se empezó a formar mucho en los "fans" ideas de lo que estaba ocurriendo, loque iba a pasar y se generaron los universos expandios, se escribieron un gran número de novelas, universos alternos, comics, etc. Mucha gente al conocer lo que pasaba en E VI quedó con desagrado. Ahora pasa lo mismo con la nueva trilogía. Esperaban ver algo que tenían arraigado en su mente, y al no obtenerlo quedaron defraudados de algo que en realidad nuca existió.....
Un amigo mio me dijo que a el no le gustó E III poruqe quería ver a Darth Vader asesinando Jedi en una buena parte de la película.....
Nuevamente desde mi punto de vista, pra mi la película no se trataba de mostrar lo "poderoso" que podía ser Anakin/Vader en el lado oscuro, sino de ver la tragedia de alguien que toma malas descisiones y pierde todo al final, como aquel que miente.. y para cubrir su mentira sigue mintiendo con otra mentira mayor, hasta que no hay salida.
Que Anaquas se paso al lado oscuro muy fácil.... pues para mi no.. primero se peleaba con Obi-wan... luego masacra a los Tusken, luego mata a Assaj, luego a Dooku, además del lavacocos que le da Palpy a cada rato, el "maltrato" o " desprecio de los Jedi ( sobre todo Mace ), luego le agregamos lo de " para salvar a tu amada debes obtener el poder máximo del lado oscuro... aniquila a los Jedi.. todos, sin contemplacion".... masacra a sus ex-compañeros, luego a los de la federación... y con una lagrimita en el rostro se desquicia creyendo que trajo "Paz y Justicia a la galaxia", tanto que ambiciona ser el líder de su " nuevo imperio " ( aqui tomando lo qeu bien explica Carlos ) y por último sintiendo que "su mejor amigo" le bajaba la esposa.
Aun asi después de la madrina que le ponen pregunta por ella y por su bienestar... cosa que Palpy abusadamente destruye de su esperanza.
Listo.. tenemos un ser desmoralizado, enojado, frustrado, con sed de venganza y avaricioso que no se tienta el corazón para liquidar a un niño, el esclavito perfecto para hacer el trabajo sucio, es lo que buscaba Sidius.
El videojuego es entretenido y extiende más certas escenas de la película con partes alternas, que pueden servir para entender mas el concepto de como pasa lo que no se ve.
Ya eché mucho rollo... dejo mas para el proximo post.
:wink:
Y aqui, que pongo???
Mensajes: 2,035
Temas: 126
Registro en: Jun 2003
Reputación:
0
Eres sabio, Pmoch.
Mensajes: 837
Temas: 91
Registro en: Nov 2002
Reputación:
0
No me referia a la los de blanco ya se q esos no son robots, me referia a los q si son robots unos flaquitos
Mensajes: 3,386
Temas: 218
Registro en: Nov 2002
Reputación:
1
corygirl escribió:Alguien sabe por q los robots se quejan cuando los matan??? y por q huyen como cobardes?? q pasa no son robots programados?? o lo hicieron a proposito para ponerle un elemento gracioso? :?
Tal vez sigan la 3era ley de la robótica según Isaac Asimov:
1. Un robot no puede causar daño a un ser humano ni, por omisión, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, salvo cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot ha de proteger su existencia, siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Mensajes: 4,133
Temas: 205
Registro en: Apr 2004
Reputación:
0
Meneses escribió:corygirl escribió:Alguien sabe por q los robots se quejan cuando los matan??? y por q huyen como cobardes?? q pasa no son robots programados?? o lo hicieron a proposito para ponerle un elemento gracioso? :?
Tal vez sigan la 3era ley de la robótica según Isaac Asimov:
1. Un robot no puede causar daño a un ser humano ni, por omisión, permitir que un ser humano sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, salvo cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot ha de proteger su existencia, siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Las leyes al parecer no aplican al 100% en Star Wars ya que, su principal función en los films es ataque a los seres vivos. :?
Mensajes: 3,386
Temas: 218
Registro en: Nov 2002
Reputación:
1
noangels escribió:Las leyes al parecer no aplican al 100% en Star Wars ya que, su principal función en los films es ataque a los seres vivos. :?
Los battle Droids no atacan a los seres vivos a menos que se les ordene. Las leyes que puse no aplican al 100% ya que corresponden a robots con seres humanos; para el universo starwars (y especificamente los battle droids) serían más o menos así:
1. Un robot no puede causar daño a un Neimoidian ni, por omisión, permitir que un Neimoidian sufra daños.
2. Un robot debe obedecer las órdenes dadas por la Federación de Comercio (o algún Neimoidian) salvo cuando tales órdenes entren en conflicto con la Primera Ley.
3. Un robot ha de proteger su existencia, siempre que dicha protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Mensajes: 8,939
Temas: 578
Registro en: Oct 2002
Reputación:
3
Hahaha eres bien Nerd Meneses, sobre los robots, como bien lo mencionaron antes, desde siempre he escuchado a C3PO y R2-D2 actuar humanamente por lo que a mi no me molestó la cobardía de los Droids esos.
Vicco
Keep on Rockin' in the free world...
Mensajes: 4,133
Temas: 205
Registro en: Apr 2004
Reputación:
0
Vicco escribió:Hahaha eres bien Nerd Meneses
Yo también lo pense cuando leí su adaptación de las reglas, suuuperfriki hock:
|