05-26-2005, 03:17 PM
La "prestigiada" revista Time se ha caído del pedestal de los cinéfilos al publicar una muuy extraña y controvertida lista de las 100 mejores películas de la historia, escrita por 2 de los críticos más volubles del medio: Richard Corliss y Richard Schickel.
Antes que nada, aqui esta el link a "su" lista:
http://www.time.com/time/2005/100movies/..._list.html
Primero: Es obvio que estos 2 señores, para ponerse a hacer una lista así en una publicación de esa magnitud, tienen que aprender a diferenciar muy claramente entre LAS mejores películas de la historia y SUS mejores películas de la historia.
Esta lista es muy poco objetiva, lo que ya le armó mucho revuelo, al estar basada en los criterios personales de sus autores, en lugar de analizar en verdad la anatomía de cada filme, por asi decirlo.
Luego, hay muchas de las imprescindibles obras maestras que jamás van a faltar en una lista... Cititzen Kane, Casablanca, City Lights, Blade Runner, The 400 blows, Chinatown, The Godfather 1 y 2, The Good the bad and the ugly, Lawrence of Arabia, Singin in the rain.
Bien por todas esas, porque son películas que en todos lados se ganan a pulso su lugar, pero....
Vaya que son más las que faltan que las que están: ¿¿¿¿Que pasó con Gone with the wind, A clockwork orange, 2001 A space odyssey, Ladri di biciclette, Battleship Potyomkin, The third man, The graduate???
Y claro, en lugar de estas, hay otras a las que nadie les niega su calidad, porque son buenas pero que tampoco están para ocupar un lugar en esta lista: Hable con ella, Buscando a Nemo, Kandahar, La mosca.....
Sobre autores de cine, están mal representados en la lista. ¿Porqué poner La Mosca de Cronenberg en vez de Videodrome? ¿Porque Barry Lyndon en vez de 2001 o Naranja Mecánica o El Resplandor? ¿Porqué El discreto encanto.... en vez de Los Olvidados? ¿Porque La Rosa Púrpura del Cairo teniendo Annie Hall, Manhattan, Hannah y sus hermanas, Crimenes y pecados o Zelig? ¿Yojimbo en vez de Los Siete Samurais?
SEÑORES DE TIME: METANSE SU P&%&$ LISTA POR EL ---BEEEP-----
Antes que nada, aqui esta el link a "su" lista:
http://www.time.com/time/2005/100movies/..._list.html
Primero: Es obvio que estos 2 señores, para ponerse a hacer una lista así en una publicación de esa magnitud, tienen que aprender a diferenciar muy claramente entre LAS mejores películas de la historia y SUS mejores películas de la historia.
Esta lista es muy poco objetiva, lo que ya le armó mucho revuelo, al estar basada en los criterios personales de sus autores, en lugar de analizar en verdad la anatomía de cada filme, por asi decirlo.
Luego, hay muchas de las imprescindibles obras maestras que jamás van a faltar en una lista... Cititzen Kane, Casablanca, City Lights, Blade Runner, The 400 blows, Chinatown, The Godfather 1 y 2, The Good the bad and the ugly, Lawrence of Arabia, Singin in the rain.
Bien por todas esas, porque son películas que en todos lados se ganan a pulso su lugar, pero....
Vaya que son más las que faltan que las que están: ¿¿¿¿Que pasó con Gone with the wind, A clockwork orange, 2001 A space odyssey, Ladri di biciclette, Battleship Potyomkin, The third man, The graduate???
Y claro, en lugar de estas, hay otras a las que nadie les niega su calidad, porque son buenas pero que tampoco están para ocupar un lugar en esta lista: Hable con ella, Buscando a Nemo, Kandahar, La mosca.....
Sobre autores de cine, están mal representados en la lista. ¿Porqué poner La Mosca de Cronenberg en vez de Videodrome? ¿Porque Barry Lyndon en vez de 2001 o Naranja Mecánica o El Resplandor? ¿Porqué El discreto encanto.... en vez de Los Olvidados? ¿Porque La Rosa Púrpura del Cairo teniendo Annie Hall, Manhattan, Hannah y sus hermanas, Crimenes y pecados o Zelig? ¿Yojimbo en vez de Los Siete Samurais?
SEÑORES DE TIME: METANSE SU P&%&$ LISTA POR EL ---BEEEP-----
Los invito a conocer mi web/foro!!
http://cinescape.forum.ijijiji.com/
http://cinescape.forum.ijijiji.com/