11-20-2004, 05:41 PM
La sugestión o Si gastaste mucho en cables, más vale que escuches las diferencias
Los viejos "audiófilos" son capaces de jurar sobre la biblia o por el mismo Bogo y su corte de ángeles celestiales que escuchan diferencias entre cables; pero NADIE ha sido capaz hasta ahora de demostrar dichas diferencias por un procedimiento de prueba científicamente válido.
El fenómeno que predomina en estos casos es la sugestión. Está científicamente demostrado que LA SUGESTIÓN ALTERA NUESTRA PERCEPCION: Escuchamos lo que queremos escuchar, sentimos lo que queremos sentir.
El área del conocimiento donde esto opera de manera muy notable es precisamente la medicina. Los conocidos "placebos" son productos destinados a causar en el paciente una cierta sensación de bienestar aunque en la realidad no exista ningún mecanismo que modifique nuestro funcionamiento a nivel metabólico básico.
Recuerdo a mi abuelito. Luchó siete años contra el cáncer y para el último año sus dolores eran insoportables, así que necesitaba calmantes cada vez más potentes. En una palabra: drogas.
Le solicitaba a mi madre su calmante y ella alternaba la droga con un simple mejoral porque intentaba que mi abuelo no cayera en una adicción.
Era notable la mejoría anímica de mi abuelo después de tomar su calmante. Lo curioso es que era la misma mejoría si efectivamente se le administraba la droga que el mejoral. Obviamente esto funcionó al inicio; después ya no hubo remedio
Por qué funcionó a inicio? Por la sugestión, fenómeno que precisamente se bautizó como “efecto placebo”
Veamos:
Acerca de la percepción y la sugestión:
http://www.csicop.org/si/9505/belief.html
Cuál es la razón de esto? Posiblemente el deseo de ser diferente y mejor que los demás.
Todo mundo tenemos la tendencia a tratar de distinguirnos de otros mortales a través del sentimiento de pertenencia a una élite, cualquier que sea el ámbito y medio en la que nos movamos.
Acerca de la ciencia y el subjetivismo en el audio:
http://www.dself.dsl.pipex.com/ampi...do/subjectv.htm
De manera que un buen "audiófilo" escuchará diferencias entre distintos amplificadores y bocinas; deberá ser capaz de saber por qué un amplificador Krell o McKintosh es mejor que un NAD, por qué un par de bocinas Thiel son mejores que unas miserables Bosé, independientemente del precio.
También deberá reconocer diferencias entre un "buen cable" y un cable común, especialmente si el primero es un cable trenzado de plata con envoltura de teflón y el segundo es un vil cable eléctrico de los que venden en cualquier tlapalería.
Esta supuesta capacidad auditiva “superior” o “ bien educada” da sentido de pertenencia a la élite de los que “sí pueden o saben escuchar” (e incluso hay quienes se jactan de ser "golden ears" u orejas de oro).
Esta gente utilizará argumentos de carácter elitista contra aquéllos que no escuchan tales diferencias:
a) No escuchas porque algo anda mal con tu oídos (your ears suck).
b) No escuchas porque eres un ignorante que a diferencia de un buen audiófilo, no sabes cómo escuchar los matices del sonido, la belleza de un agudo grandioso, un bajo bien definido, etc.
b) No escuchas porque no tienes un buen equipo de sonido que de verdad "revele" tales diferencias (your equipment sucks).
También cuestionarán procedimientos científicos de prueba como los ensayos a doble ciego, arguyendo que son pruebas sesgadas que intimidan a la gente, la cual termina por no escuchar nada debido a la presión psicológica existente en el momento del test (pues no que la sugestión no funcionaba? :mrgreen: ).
Es más, conozco el caso de algunos que incluso se atreven a negar las leyes de la física, pero esos son casos extremos que no vale la pena comentar.
Saludos!
Los viejos "audiófilos" son capaces de jurar sobre la biblia o por el mismo Bogo y su corte de ángeles celestiales que escuchan diferencias entre cables; pero NADIE ha sido capaz hasta ahora de demostrar dichas diferencias por un procedimiento de prueba científicamente válido.
El fenómeno que predomina en estos casos es la sugestión. Está científicamente demostrado que LA SUGESTIÓN ALTERA NUESTRA PERCEPCION: Escuchamos lo que queremos escuchar, sentimos lo que queremos sentir.
El área del conocimiento donde esto opera de manera muy notable es precisamente la medicina. Los conocidos "placebos" son productos destinados a causar en el paciente una cierta sensación de bienestar aunque en la realidad no exista ningún mecanismo que modifique nuestro funcionamiento a nivel metabólico básico.
Recuerdo a mi abuelito. Luchó siete años contra el cáncer y para el último año sus dolores eran insoportables, así que necesitaba calmantes cada vez más potentes. En una palabra: drogas.
Le solicitaba a mi madre su calmante y ella alternaba la droga con un simple mejoral porque intentaba que mi abuelo no cayera en una adicción.
Era notable la mejoría anímica de mi abuelo después de tomar su calmante. Lo curioso es que era la misma mejoría si efectivamente se le administraba la droga que el mejoral. Obviamente esto funcionó al inicio; después ya no hubo remedio
Por qué funcionó a inicio? Por la sugestión, fenómeno que precisamente se bautizó como “efecto placebo”
Veamos:
Cita:It has been universally recognised for many years in experimental psychology, particularly in experiments about perception, that people tend to perceive what they want to perceive. This is often called the 'experimenter expectancy' effect; it is more subtle and insidious than it sounds, and the history of science is littered with the wrecked careers of those who failed to guard against it. Such self-deception has most often occurred in fields like biology, where although the raw data may be numerical, there is no real mathematical theory to check it against.
When the only 'results' are vague subjective impressions, the danger is clearly much greater, no matter how absolute the integrity of the experimenter. Thus in psychological work great care is necessary in the use of impartial observers, double-blind techniques, and rigorous statistical tests for significance. The vast majority of Subjectivist writings wholly ignore these precautions, with predictable results. In a few cases properly controlled listening tests been done, and at the time of writing all have resulted in different amplifiers sounding indistinguishable. I believe the conclusion is inescapable that experimenter expectancy has played a dominant role in the growth of Subjectivism.
It is notable that in Subjectivist audio the 'correct' answer is always the more expensive or inconvenient one. Electronics is rarely as simple as that. A major improvement is more likely to be linked with a new circuit topology or new type of semiconductor, than with mindlessly specifying more expensive components of the same type; cars do not go faster with platinum pistons.
Acerca de la percepción y la sugestión:
http://www.csicop.org/si/9505/belief.html
Cuál es la razón de esto? Posiblemente el deseo de ser diferente y mejor que los demás.
Todo mundo tenemos la tendencia a tratar de distinguirnos de otros mortales a través del sentimiento de pertenencia a una élite, cualquier que sea el ámbito y medio en la que nos movamos.
Acerca de la ciencia y el subjetivismo en el audio:
http://www.dself.dsl.pipex.com/ampi...do/subjectv.htm
De manera que un buen "audiófilo" escuchará diferencias entre distintos amplificadores y bocinas; deberá ser capaz de saber por qué un amplificador Krell o McKintosh es mejor que un NAD, por qué un par de bocinas Thiel son mejores que unas miserables Bosé, independientemente del precio.
También deberá reconocer diferencias entre un "buen cable" y un cable común, especialmente si el primero es un cable trenzado de plata con envoltura de teflón y el segundo es un vil cable eléctrico de los que venden en cualquier tlapalería.
Esta supuesta capacidad auditiva “superior” o “ bien educada” da sentido de pertenencia a la élite de los que “sí pueden o saben escuchar” (e incluso hay quienes se jactan de ser "golden ears" u orejas de oro).
Esta gente utilizará argumentos de carácter elitista contra aquéllos que no escuchan tales diferencias:
a) No escuchas porque algo anda mal con tu oídos (your ears suck).
b) No escuchas porque eres un ignorante que a diferencia de un buen audiófilo, no sabes cómo escuchar los matices del sonido, la belleza de un agudo grandioso, un bajo bien definido, etc.
b) No escuchas porque no tienes un buen equipo de sonido que de verdad "revele" tales diferencias (your equipment sucks).
También cuestionarán procedimientos científicos de prueba como los ensayos a doble ciego, arguyendo que son pruebas sesgadas que intimidan a la gente, la cual termina por no escuchar nada debido a la presión psicológica existente en el momento del test (pues no que la sugestión no funcionaba? :mrgreen: ).
Es más, conozco el caso de algunos que incluso se atreven a negar las leyes de la física, pero esos son casos extremos que no vale la pena comentar.
Saludos!