06-09-2004, 04:09 PM
Es sierto que la mayor parte de los estudios, su infraestructura es PCM, pero eso no implica que sea complicado manejar el DSD, obviamente el DSD es un formato nuevo y por ende, los estudios de grabaciones que quieran probar de esa sopa, tendrán que adquirir un equipo aparte para DSD o inclusive que sea híbrido, DSD y PCM.
La tecnología del DSD no es precisamente complicada, inclusive es mas complicado el PCM, dado que el principal punto de criticidad es la desimación y la Interpolación, en las etapas inicial y final del proceso, el DSD no es mas que una conversión de Análogo a Digital Delta Sigma con una muy alta frecuencia de muestreo, de hecho es la parte normal que se usa en el PCM en la etapa inicial, antes de realizar la desimación para la cuantificación de los BITs.
Es mas podemos decir que el DSD es la representación de la señal analógica con unos y ceros de forma DIRECTA, no como en el PCM que incluye otros procesos y no es DIRECTA la forma de codificar esa información analógica, podemos decir que si a criterios de lo ANÁLOGO se refiere, el DSD es mucho mas análogo que el PCM el cual no tiene nada de análogo o directo en la forma de convertir ya sea ADC o DAC.
El convertir la información del DSD a Análogo es algo así como que mas directo, es una interpretación de la forma de onda del arreglo del los números unos y ceros en función de la frecuencias de muestreo, en cambio en el PCM son pequeñas muestras que tienen una valor de voltaje…
Es por eso que en los folletos que vienen dentro de los discos, interpretan el formato de los números en una onda con pequeñas ralla, es como esculpir la señal con los bits unitarios en función de la frecuencia.
No podemos decir que el Bit rate al ser mas elevado en el DVD A, a comparación del SACD, el DVD A sea mejor o que tenga mas resolución que el SACD, NO, aquí la diferencia estriba en el método mas simple y afectivo de la conversión, el DSD le da mas textura y resolución al sonido, inclusive, es por eso que el PCM es mas complicado de manejar y requiere mas recursos aun de los sistemas para poder procesar la información.
Ahora bien, cuantas grabaciones creen que se realizaron en su captura de forma analógica y en su mezcla o masterización ya sea analógica o digital.
El primer paso de la grabación y creo que uno de los mas importantes, es la captura, primero en bruto se captura con cintas multitrack el audio de los instrumentos, ahí es donde se debe de tener la mejor calidad posible, pues del nivel de esa calidad dependerá en buena medida el sonido del disco, Después el segundo paso, el procesamiento y a la mezcla de todos esos canales, para pasarlos a 5 o a 2 canales, ahí ese paso se puede hacer analógico o digital, posteriormente pasar la copia a los discos.
Por ejemplo hay discos que son DAD, donde la captura fue Digital, la masterización o mezcla fue con un equipo analógico y ya la copia para ser reproducida en nuestros equipos es digital.
Por lo tanto, Sony y Philips se han preocupado mucho por realizar discos de grabaciones muy viejas, las cuales su captura fue analógica, inclusive muchas compañías ultimamente empezaron a volver a tener o hacer sus grabaciones con captura analógica para luego ser mezcladas o masterizadas de forma digital, y ahí es donde empieza el tema, Sony masterizó y mezcló con sistemas DSD esas grabaciones antiguas analógicas, muchas de esas grabaciones inclusive como por los 70s y 80s que vendían en vinil diciendo que son digitales, no son precisamente en todo los procesos o en su totalidad digitales, si no que era analógicas o digitales en la captura, y por igual analógicas o digitales en la mezcla y masterización, mas no al 100% digitales.
Hoy por hoy hay muchas grabaciones se están remasterizando a partir de que su captura fue analógica, las grabaciones que fueron al 100% digitales con PCM son las que se están convirtiendo a DSD, pero esas comparadas con a cantidad de grabaciones que al menos su captura fue Analógica son mucho mas que las que se realizaron 100% de forma digital, tanto en la captura como en la mezcla y masterización.
No crean que todos los discos que se realizaron poco antes de que salira el DSD al mercado, son al 100% digitales, entonces los SACDs que ustedes compren que su grabación proviene de una 100% digital, pues solo esas son las que tal vez convendría tenerlas en DVD A, pero aun así son pocas, comparadas con el resto del universo de grabaciones que se han hecho, la mayoría fueron capturadas analógicas, lo que pueden tener de digital es la mezcla y la masterización, y es entonces donde entra el DSD.
Hay mas grabaciones Analógicas convertidas a DSD, que digitales 100% PCM convertidas a DSD.
Ahora bien, ahora todas las grabaciones que algunas compañías realizan, si deciden que sean DSD, lo son al 100%, o incluso con captura Analógica y procesamiento de masterización y mezcla DSD.
Saludos de Gustavo Adame.
Que Viva La Musica.
La tecnología del DSD no es precisamente complicada, inclusive es mas complicado el PCM, dado que el principal punto de criticidad es la desimación y la Interpolación, en las etapas inicial y final del proceso, el DSD no es mas que una conversión de Análogo a Digital Delta Sigma con una muy alta frecuencia de muestreo, de hecho es la parte normal que se usa en el PCM en la etapa inicial, antes de realizar la desimación para la cuantificación de los BITs.
Es mas podemos decir que el DSD es la representación de la señal analógica con unos y ceros de forma DIRECTA, no como en el PCM que incluye otros procesos y no es DIRECTA la forma de codificar esa información analógica, podemos decir que si a criterios de lo ANÁLOGO se refiere, el DSD es mucho mas análogo que el PCM el cual no tiene nada de análogo o directo en la forma de convertir ya sea ADC o DAC.
El convertir la información del DSD a Análogo es algo así como que mas directo, es una interpretación de la forma de onda del arreglo del los números unos y ceros en función de la frecuencias de muestreo, en cambio en el PCM son pequeñas muestras que tienen una valor de voltaje…
Es por eso que en los folletos que vienen dentro de los discos, interpretan el formato de los números en una onda con pequeñas ralla, es como esculpir la señal con los bits unitarios en función de la frecuencia.
No podemos decir que el Bit rate al ser mas elevado en el DVD A, a comparación del SACD, el DVD A sea mejor o que tenga mas resolución que el SACD, NO, aquí la diferencia estriba en el método mas simple y afectivo de la conversión, el DSD le da mas textura y resolución al sonido, inclusive, es por eso que el PCM es mas complicado de manejar y requiere mas recursos aun de los sistemas para poder procesar la información.
Ahora bien, cuantas grabaciones creen que se realizaron en su captura de forma analógica y en su mezcla o masterización ya sea analógica o digital.
El primer paso de la grabación y creo que uno de los mas importantes, es la captura, primero en bruto se captura con cintas multitrack el audio de los instrumentos, ahí es donde se debe de tener la mejor calidad posible, pues del nivel de esa calidad dependerá en buena medida el sonido del disco, Después el segundo paso, el procesamiento y a la mezcla de todos esos canales, para pasarlos a 5 o a 2 canales, ahí ese paso se puede hacer analógico o digital, posteriormente pasar la copia a los discos.
Por ejemplo hay discos que son DAD, donde la captura fue Digital, la masterización o mezcla fue con un equipo analógico y ya la copia para ser reproducida en nuestros equipos es digital.
Por lo tanto, Sony y Philips se han preocupado mucho por realizar discos de grabaciones muy viejas, las cuales su captura fue analógica, inclusive muchas compañías ultimamente empezaron a volver a tener o hacer sus grabaciones con captura analógica para luego ser mezcladas o masterizadas de forma digital, y ahí es donde empieza el tema, Sony masterizó y mezcló con sistemas DSD esas grabaciones antiguas analógicas, muchas de esas grabaciones inclusive como por los 70s y 80s que vendían en vinil diciendo que son digitales, no son precisamente en todo los procesos o en su totalidad digitales, si no que era analógicas o digitales en la captura, y por igual analógicas o digitales en la mezcla y masterización, mas no al 100% digitales.
Hoy por hoy hay muchas grabaciones se están remasterizando a partir de que su captura fue analógica, las grabaciones que fueron al 100% digitales con PCM son las que se están convirtiendo a DSD, pero esas comparadas con a cantidad de grabaciones que al menos su captura fue Analógica son mucho mas que las que se realizaron 100% de forma digital, tanto en la captura como en la mezcla y masterización.
No crean que todos los discos que se realizaron poco antes de que salira el DSD al mercado, son al 100% digitales, entonces los SACDs que ustedes compren que su grabación proviene de una 100% digital, pues solo esas son las que tal vez convendría tenerlas en DVD A, pero aun así son pocas, comparadas con el resto del universo de grabaciones que se han hecho, la mayoría fueron capturadas analógicas, lo que pueden tener de digital es la mezcla y la masterización, y es entonces donde entra el DSD.
Hay mas grabaciones Analógicas convertidas a DSD, que digitales 100% PCM convertidas a DSD.
Ahora bien, ahora todas las grabaciones que algunas compañías realizan, si deciden que sean DSD, lo son al 100%, o incluso con captura Analógica y procesamiento de masterización y mezcla DSD.
Saludos de Gustavo Adame.
Que Viva La Musica.